Na podsumowanie
W Trójce puszczają coś szybkiego, nastrój więc jest sprzyjający, by przeprowadzić szybkie podsumowanie aktualnego jeszcze miesiąca. Nawet sesja składająca się z trzech egzaminów nie musi być prosta – i tak przecież trzeba się uczyć, w dodatku sam się o tym przekonuję. Zaczęło się od filozofii prawa, do której przygotowałem się solidnie, bo aż przepisałem notatki z wykładów i wypunktowałem całość elegancko, schludnie, po mojemu. Zaprezentowałbym tu chętnie ich fragment, dowodząc swojej wątpliwej pracowitości, jednak Abiword raczy się dziwnie zawieszać, OpenOffice.org zaś być ogólnie niewyjściowym. Nauczyłem się jakoś, na egzaminie profesor pytaniami o filozofię prawną świętego Tomasza i normatywizm Hansa Kelsena zdołał trafić w moją wiedzę – miał szczęście, mogłem zacząć przygotowania do prawa cywilnego. Sprawa od początku przedstawiała się raczej przykro, bo wszystko wskazywało na konieczność najzwyklejszej nauki. Uległem wreszcie tej konieczności, po czterech czy pięciu dniach solidnie siebie za to przeklinałem, w garniturku i ze szczątkami wiadomości poradziłem sobie jednak z pytaniami. Jutro pierwsze wyniki i możliwe jest, że nie będą rozczarowaniem.
Niestety jutro będę też musiał rozpocząć przygotowania do teorii organizacji i zarządzania. Na ostatnim wykładzie przed sesją profesor obraził się na nasz biedny rocznik i zapowiedział, że warunkiem zaliczenia egzaminu będzie udzielenie poprawnych odpowiedzi na wszystkie 20 testowych pytań. Podobno nasz człowiek w samorządzie oprotestował jako niesprawiedliwą, jego decyzję o wpisywaniu zaliczeń studentom studiów niestacjonarnych za prace pisemne. Powinno mu się za to cofnąć mandat, ale taka to już demokracja… I tak nie głosowałem. W przerwie aż dwie grupki przepraszały ładnie wykładowcę za zajście, wykładowca ładnie podziękował i uspokoił nas, że nie mamy się przecież czego obawiać. Dopiero po wykładzie dotarło do mnie, że o złagodzeniu warunków zaliczenia jakoś nie wspomniał, a mówił całkiem długo. Niestety, znowu do roboty.